2024年8月，美国联邦法官Amit Mehta裁定谷歌违反《谢尔曼反垄断法》第二条，认定其通过垄断行为维持市场主导地位。近一年后，法院针对谷歌搜索垄断的补救措施作出进一步判决，拒绝了司法部提出的拆分要求，允许谷歌保留Chrome浏览器及其与苹果的默认搜索协议，但禁止其签订排他性分销协议。
尽管司法部律师曾主张谷歌应剥离Chrome、搜索和Android等核心业务，Mehta法官认为此类激进措施并非必要。相反，他要求谷歌向竞争对手共享部分搜索数据，以促进市场竞争，并禁止其通过独家协议限制对手分销渠道。这一裁决被视为自1990年代微软反垄断案以来最重要的科技反垄断审判之一。
案件争议焦点包括谷歌是否应出售Chrome浏览器。司法部认为浏览器是用户接入互联网的关键入口，而谷歌律师反驳称，剥离Chrome将损害其创新动力，且80%的Chrome用户位于美国境外，可能受到连带影响。法官最终采纳了保留Chrome的立场，但强调需通过数据共享和禁止排他性协议来平衡市场。
此外，法官对司法部提出的“默认搜索竞价禁止”方案表示质疑。谷歌律师指出，若禁止谷歌竞价，微软等竞争对手可能通过类似现金协议维持垄断，反而加剧市场不平衡。Mehta法官进一步追问，如何确保补救措施不损害浏览器和手机市场，尤其是像Mozilla这类依赖谷歌收入的分销伙伴。
目前，谷歌与司法部均计划就裁决提出上诉，案件可能进入长期法律拉锯战。法官明确表示，未来搜索市场的竞争者可能并非传统引擎，而是AI驱动的新型服务。这一判决不仅影响谷歌的业务模式，也为科技巨头的反垄断监管树立了重要先例。
