随着AI写作工具的普及，网络用户开始总结识别机器生成文本的特征。破折号过度使用被称为“ChatGPT破折号”，成为最广为人知的线索之一。研究表明，自AI写作主流化以来，破折号使用频率翻倍，这源于AI模型学习了人类作者的写作习惯。
然而，AI公司正不断更新模型，破折号已非唯一判断标准。Reddit社区近期总结了其他常见特征，但需注意这些特征人类也会使用，并非绝对判断依据。
首先是“And honestly?”等设问句式。AI常在陈述后插入此类短语，如“天空是蓝色的。说实话？蓝色是很美的颜色。”这种生硬结构在自然对话中显得突兀。类似表达还有“The result?”和“The best/worst part?”。
其次是“no fluff”（无废话）这类自相矛盾的表述。本意为强调内容精简，但该短语本身即属冗余。用户要求AI快速总结时，此类表达出现频率较高。
第三是短句堆砌的强调方式。AI倾向使用碎片化短句营造情感张力，例如“你在改变。你在进化。我看到了。别人也看到了。这很难得。”正常表达只需三句话的内容，AI可能拆分成八句以上。
第四是“不是X，而是Y”的对比框架。这种“对比式表达”常与短句结合出现：“这不是抱怨，而是观察。不是混乱，而是清晰。”
第五是指示性短语的过度使用。AI为营造行文流畅感，频繁使用“首先”“其次”“关键点是”等过渡词，使用密度远超人类作者正常水平。
最后是社交媒体的套路化互动提示。“好奇大家的想法”这类表达在LinkedIn和Reddit的AI生成内容中尤为常见。关键鉴别点在于：发布者是否真正参与后续互动——AI只能模仿互动邀请，无法真正回应评论。
值得注意的是，这些特征会随AI模型更新而变化。目前最可靠的鉴别方式仍是综合判断：单一特征不足为凭，但若多个特征集中出现，则需保持警惕。真正的难点在于，人类作者同样可能使用这些表达方式，使得人机文本的边界日益模糊。
