在这起商标之争中，苹果与华为之间的竞争已经超越了产品层面，延伸至了品牌和商标的使用权上。苹果对华为“Vision Pro”商标提出无效宣告申请，表明了其对品牌权益的重视，尤其是在计划在中国市场推出自家的同名或相似名称产品时。这种情况在全球商业实践中并不罕见，反映出了跨国公司在全球范围内维护自身品牌权益的常规做法。
从法律和商业的角度来看，苹果的这一举动可以理解为保护其产品在全球市场上的品牌识别度，特别是考虑到“Vision Pro”商标与苹果产品可能的功能和用途直接相关。同时，这也体现了在全球化竞争环境中，品牌和商标的重要性。
华为在2019年申请并在2021年成功注册了“Vision Pro”商标，表明了华为在品牌建设和产品规划方面的前瞻性。苹果此举可能也反映了它对华为这一动作的反应，及其意图在相同或相近的产品领域保持品牌的独特性和识别度。
就支持问题而言，这更多地取决于个人对于品牌权益保护、公平竞争和市场多样性的看法。一方面，支持苹果的行为可以被视为支持企业保护自身的品牌和创新；另一方面，也有观点认为，过于严格的商标保护可能会限制市场竞争和产品创新。
最终，这场商标之争可能会通过法律程序解决，包括商标无效宣告审查和可能的行政诉讼过程。这不仅对苹果和华为双方至关重要，也可能对商标法实践和国际品牌竞争策略产生影响。
在这种情况下，观望和理解商标法律框架内的权益保护与市场竞争之间的平衡，可能是更加中立和建设性的立场。无论如何，苹果与华为的这场角力无疑将为商标权益保护和全球品牌竞争提供一个有趣的案例研究。
